AnnetBordsstativ + exp. komp. ca +1 steg. Detta pga att mätaren ej är centrumvägd och den mörka bakgrunden, svår kombination...
Skannad från papperskopia, minns ej om det var Kodak Ektachrome eller Fuji Velvia, en av dom var det.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_4786} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
For liten del av bilde er skarp. jag tycker det er rot.
Hans- Georg S.
Sorry Mats, dette ble for rotete for meg også. Vanskelig og konsentrere seg om hovedmotivet når såpass mye rundt trekker til seg oppmerksomheten.
Hans- Georg S.
Sorry Mats, dette ble for rotete for meg også. Vanskelig og konsentrere seg om hovedmotivet når såpass mye rundt trekker til seg oppmerksomheten.
Mats N.
Är böjd att hålla med , (lite...)Önskar att bäret var 100% skarpt också...inte bara 90%...
Men i 18x24cm inramad ser den rätt ok ut, ''rotet'' till trots.
Nu, vad är det för bär? Jag har ingen aning,tyvärr.
En rättelse också: 210mm objektiv var det, inte 150mm.
MVH/Mats N.
Avsluttet .
Sorry Mats..denna är inte speciellt sevärd..passar inte in bland dom andra högst sevärda alster som du lägger in..men alla har ju rätt att komma med något medelmåttigt ibland..
mvh/Gunte..
Audun S.
Rypebær, tror jeg at det er. Enig at det er for rotete. For høy kontrast, men det har vel litt med at det er en kopi fra dias som en skannet
mvh audun
Mats N.
Understood!!!;-);-)Enda trösten är att det var 8 år se´n...;-)
Birna R.
Audun: dette er et skrubbær (Cornus suecica), så det passer jo fint at bildet er svensk...
Ellers er det meste sagt om bildet, så jeg gjentar ikke dette. Forøvrig er det fint at Mats legger ut et ''ikke-perfekt'' bilde - det ville være bedrøvelig om alle bildene bare fikk positive kommentarer, hva var da vitsen med bildekritikken?
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Men i 18x24cm inramad ser den rätt ok ut, ''rotet'' till trots.
Nu, vad är det för bär? Jag har ingen aning,tyvärr.
En rättelse också: 210mm objektiv var det, inte 150mm.
MVH/Mats N.
mvh/Gunte..
mvh audun
Ellers er det meste sagt om bildet, så jeg gjentar ikke dette. Forøvrig er det fint at Mats legger ut et ''ikke-perfekt'' bilde - det ville være bedrøvelig om alle bildene bare fikk positive kommentarer, hva var da vitsen med bildekritikken?