AnnetTeknikken er som følger: Man måler det naturlige lys oppe i vannet. På forhånd har man valgt -0,7 blender på kamera. Dette står på manuelt. Når man måler lyset stiller man tilbake slik at tid/blender viser +0,7. Da har man stilt bakgrunslyset tilbake til korrekt eksponering. Så tar man bildet, og blitsen får beskjed om å bryte på -0,7. Forgrunnen blir dermed ikke overbelyst.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_5140} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Et helt fantastisk bilde, perfekt eksponert. Lurer på om jeg vil klare å ta like bra bilder med min Nikonos IVa når jeg får kjøpt meg blitz. Hva slags blitz har du brukt?
Mats N.
Kan du ställa manuellt i 1/3 steg på den kameran?Greit nok.
Jag tycker allt att det borde vara mer dämpning av blixten vs det befintliga ljuset. Fisken är för ljus, ser litt för mycket ''blixt'' ut.den pirkningen sagd, läcker bild helt klart!
En extra titt får mej att undra lite : var, förutom uppe till vänster (vattenytan) finns det befintliga ljuset? Jag får intrycket att 90% av ljuset på fisken och dykaren ÄR blixt.
MVH/Mats N.
Geir Joar H.
Helt utrolig bra - skulle ikke tro det var tatt under vann.
Erling S.
Blitsene er Hartenberger 250 og 500 TTL.
På originalen kan man se litt mer av det naturlige lyset. Bildet blir hardere når det skannes. Ellers er undervannsfotografens skrekk partikler (sand, mudder osv.) som fremstår som snø på bildene. Dette krever veldig mye, og att både fotograf og modell oppfører seg etter boka.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jag tycker allt att det borde vara mer dämpning av blixten vs det befintliga ljuset. Fisken är för ljus, ser litt för mycket ''blixt'' ut.den pirkningen sagd, läcker bild helt klart!
En extra titt får mej att undra lite : var, förutom uppe till vänster (vattenytan) finns det befintliga ljuset? Jag får intrycket att 90% av ljuset på fisken och dykaren ÄR blixt.
MVH/Mats N.
På originalen kan man se litt mer av det naturlige lyset. Bildet blir hardere når det skannes. Ellers er undervannsfotografens skrekk partikler (sand, mudder osv.) som fremstår som snø på bildene. Dette krever veldig mye, og att både fotograf og modell oppfører seg etter boka.