Jeg fastholder mine kommentarer på de andre ''manipulerte'' versjonene av dette bildet.

Originalen her er bare intetsigende, mens de andre var lite pene å se på. Hva som er verst vet jeg ikke.

Kunne være illustrasjon til begrepet ''kysthei'' kanskje, men lenger strekker jeg ikke godviljen min for dette bildet.

Fortfarande inte i de högsta höjderna...men mycket bättre än de två förändrade versionerna. Nu ser den också skarpare ut, bra.
Det som gör mej lite tveksam är att skogspartiet ser ut att skymmas av marken framför. Inget fel i sig, men det är inte så greit, har svårt att motivera varför, magkänsla bara...(?)
MVH/Mats N.

Hei igjen Rørslett....Det er jammen bra jeg ikke mister motet så lett. Dette var slakt x 3 for alle penga! Er for såvidt enig med deg i ''dommen'' over orginalbildet, kun en ren avbildning! Det var derfor jeg prøvde meg med en manipulering av bildet. Jeg ville prøve å få til en annen stemning, det synes jeg da også at jeg gjorde....Uansett uenighet; takk for kommentarene (så langt?), det er alltid artig å få kommentarer...Uansett! ;o)
RJ

RJ: bedre å lære seg å se et bilde ''med andres øyne'' enn ikke å se noe i det hele tatt. Jeg forstår kanskje ikke helt tankegangen bak eksperimentene dine, men så lenge du er villig til å forsøke og godtar at du kan feile så er alt helt i orden. Det skal mange dårlige eller mislykte bilder til før man får til det man ønsker (snakker av egen erfaring ...).