Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_5184} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fint bilde. Liker fargen og stemmningen i bildet--selv om bakgrunnen virker litt forstyrrende på helhetsinntrykket.
:-)
Morten L.
Flott bilde. Panoramaformatet gjør seg godt her. Er enig med TV i at bakrunnen er litt forstyrennde, men helhetsinntrykket er jevnt over veldig possitivt.
Hvilken film er brukt? Er nysgjerrig på hvordan du har fått til det blå fargestikket, tatt i skumringen, kanskje?
Syens eksponeringstiden her virker perfekt med tanke på det rennene vannet, men men skarpheten i forgrunnen (steinen/kippen til høyre) kunne vært skarpere. Tror ikke det ville tatt forkus bort fra fuglen og ''fossen''.
Dette er i grunne det eneste jeg har å utsette på et ellers meget bra bilde.
MVH ML
Carsten A.
Ganske bra bilde, som trenger beskjæring i overkant og til høyre. Skikkelig skarphet hadde hevet bildet betraktelig. Hovedmotivet er litt langt unna. De tekniske opplysningene (om kamera/film ved opptak) tyder på at et digitalt kamera er brukt til å digitalisere bildet her. Det er kanskje forklaringen på den svake skarpheten (ikke fordi d-kamera er dårlig, men det er neppe optimalt som ''scanner''). Uansett er det ikke noe særlig problem å få fram omtrent slike farger fra et bilde tatt i gråvær når det først er digitalisert.
MVH CA
Aleksander J.
Norges nasjonalfugl er bedre enn svenskenes ''Mora-hest''. Thats for sure.
Oj, får jeg juling av Mats Neander nå?
Hvordan husker dere blendere og lukkertider? Det har jeg alltid lurt på.
Torbjørn V.
AJ: Noen d-kameraer lagrer det automatisk--slik som D1--andre skriver det ned--mens andre bare dikter opp noe i farten!
:-)
Jens L.
Jeg ville vært i den siste kategorien,derfor lar jeg være å skrive noen...Hva gjør du TV,skriver du det ned???
Jens L.
Jeg glemte å si at jeg synes bilde er fortreffelig...
Carsten A.
Når det gjelder blender og lukkertid er jo en god del bilder avhengig av at dette brukes ''riktig'' (etter fotografens mening). Endel blir blir vel også ganske nøye planlagt, hvor også disse faktorene inngår. Da blir det relativt lett å huske, synes jeg. Med moderne kameraer og mye automatikk kan dette likevel stille seg annerledes.
MVH CA
Torbjørn V.
Jens: Jeg bruker alltid blender 8 på blenderprioritert automatikk!
Med mindre jeg vil det annerledes.
Frem og tilbake er like langt!
:-)
Arne V.
Takk for god kritikk, og en del diskusjon. Bildet er tatt på Fuji 100 og eksponert på 125. Har ikke gjort noe med fargene ettter at det er digitalisert.
Arne Vetaas
Hans Jørgen R.
Det er sikkert tatt tusenvis av bilder av denne fuglen.
Her viser du at det går an å gjøre det bedre enn andre har gjort før deg.
Alt stemmer, fuglen ser til og med ''riktig vei'' synes nå jeg da. :-)
Jens L.
TV-ja jeg var vel klar over det....men hva i verdens videste mente du med en uttalese som:frem og tilbake er like langt...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
:-)
Hvilken film er brukt? Er nysgjerrig på hvordan du har fått til det blå fargestikket, tatt i skumringen, kanskje?
Syens eksponeringstiden her virker perfekt med tanke på det rennene vannet, men men skarpheten i forgrunnen (steinen/kippen til høyre) kunne vært skarpere. Tror ikke det ville tatt forkus bort fra fuglen og ''fossen''.
Dette er i grunne det eneste jeg har å utsette på et ellers meget bra bilde.
MVH ML
MVH CA
Oj, får jeg juling av Mats Neander nå?
Hvordan husker dere blendere og lukkertider? Det har jeg alltid lurt på.
:-)
MVH CA
Med mindre jeg vil det annerledes.
Frem og tilbake er like langt!
:-)
Arne Vetaas
Her viser du at det går an å gjøre det bedre enn andre har gjort før deg.
Alt stemmer, fuglen ser til og med ''riktig vei'' synes nå jeg da. :-)