Raw er en fellesbetegnelse for filformater som kan benyttes ved digital fotografering. Denne typen filer kommer direkte fra kamera, ubehandlet, altså en slags «digitale negativer». Spørsmålet er om du bør velge raw eller JPEG når du tar bilder?
Denne artikkelen er skrevet av Arsæll Benediktsson. Sjekk ut Dataporten.net for flere saker.
Hver kameraprodusent har sitt egen Raw-format, for eksempel Canon-kameraer tar bilder på .cr2-formatet, mens Nikon bruker .nef. I speilreflekskameraer kan du som regel velge JPEG eller Raw, eller begge deler, men hva bør du egentlig satse på?
Hva bør du velge?
Bør du velge raw eller JPEG? Dette er det klassiske spørsmålet mange fotointeresserte sliter med. Er du en «vanlig» bruker som ikke er opptatt av etterbehandling av bildene, bør du velge JPEG. Er du opptatt av å få bildene dine fortest mulig fra kameraet til visning på PC eller et annet sted, bør du også velge JPEG. Du bør også velge JPEG dersom du har begrenset med lagringsplass for bildene dine – bilder på raw-format tar mye større plass, gjerne syv ganger større.
Hvis du derimot er over gjennomsnittet interessert i foto og ønsker å få best mulig kontroll over etterbehandling, da bør du absolutt satse på raw. Du kan si at raw er et arbeidsformat (for redigering), mens JPEG er mer praktisk (for eksempel for deling).
JPEG-bilder er forhåndsbehandlet av kamera
JPEG-bildene som kommer fra kamera, er blitt forhåndsredigert, slik kamera «tror» er best for bildene, mens raw-filene er uendret, og har rikere fargetone. Du taper med andre ord mye informasjon, hvis du bruker JPEG-formatet. Med raw-filer er det du som bestemmer redigering av bildene.
Les også: Gratis og brukervennlig bildeprogram med raw-støtte
Et godt eksempel på forskjellen mellom JPEG og raw er en mulighet til å fikse en utbrent himmel, det vil si en hvit himmel uten forskjell mellom hvite skyer og blå himmel. Hvis du tar bildet i raw-format, vil du sannsynligvis ha muligheten til å korrigere dette, fordi raw-formatet har mer informasjon om nyanser i bildet.
Ulempen med raw er at bildefilene tar mye større plass – et JPEG-bilde kan ha en størrelse på rundt 3 MB, mens et bilde i raw har en størrelse på rundt 20 MB, altså tar 7 ganger så stor plass. I tillegg må du ha programvare som støtter raw-formatet – mange gratisprogrammer har ikke denne støtten.
Raw er ikke noe «bildeformat»
Det mange ikke er klar over, er at raw-formatet er egentlig ikke noe bildeformat. Raw-formatet er data som kommer direkte fra kamera-sensoren, og er data som i utgangspunktet ikke kan redigeres.
Derfor trenger du et program på datamaskinen, eller andre enheter, som støtter raw-formatet, og som kan komvertere raw til JPEG, og som samtidig tar vare på informasjonen fra raw-formatet. Det er slett ikke alle programmer som støtter raw-formatet.
Programvare med raw-støtte
Mange gratisprogrammet støtter ikke raw-filer, men blant unntakene er Faststone Image Viewer, et svært brukervennlig alternativ. Gratisprogrammet
Paint.net kan også få støtte for raw-filer, men da må du installere plugin. Videre er Picasa fra Google også et godt alternativ, men Google har dessverre bestemt seg for å ikke lenger oppdatere Picasa.
Har du planer om å satse seriøst på foto, kan Adobe Lightroom anbefales. Dette er «lillebroren» til Photoshop, men som har mange av de samme avanserte funksjonene for fotografer.
Les også: GUIDE: Adobe Lightroom
Oppsummering
Hvis du er en «vanlig» bruker som bryr deg lite om rikere fargetone og bredere nyanser i bildene dine, bør du velge JPEG. Hvis du derimot er opptatt av bildekvalitet ved etterbehandling av bildene dine, bør du velge raw.
Sjekk ut denne videoen av Wayne Rasku om JPEG og raw.
Denne artikkelen er skrevet av Arsæll Benediktsson. Sjekk ut Dataporten.net for flere saker.
Denne artikkelen er skrevet av Arsæll Benediktsson. Sjekk ut Dataporten.net for flere saker.
Hver kameraprodusent har sitt egen Raw-format, for eksempel Canon-kameraer tar bilder på .cr2-formatet, mens Nikon bruker .nef. I speilreflekskameraer kan du som regel velge JPEG eller Raw, eller begge deler, men hva bør du egentlig satse på?
En råfil åpnes i Camera Raw
Frank Hesjedal
Hva bør du velge?
Bør du velge raw eller JPEG? Dette er det klassiske spørsmålet mange fotointeresserte sliter med. Er du en «vanlig» bruker som ikke er opptatt av etterbehandling av bildene, bør du velge JPEG. Er du opptatt av å få bildene dine fortest mulig fra kameraet til visning på PC eller et annet sted, bør du også velge JPEG. Du bør også velge JPEG dersom du har begrenset med lagringsplass for bildene dine – bilder på raw-format tar mye større plass, gjerne syv ganger større.
Hvis du derimot er over gjennomsnittet interessert i foto og ønsker å få best mulig kontroll over etterbehandling, da bør du absolutt satse på raw. Du kan si at raw er et arbeidsformat (for redigering), mens JPEG er mer praktisk (for eksempel for deling).
JPEG-bilder er forhåndsbehandlet av kamera
JPEG-bildene som kommer fra kamera, er blitt forhåndsredigert, slik kamera «tror» er best for bildene, mens raw-filene er uendret, og har rikere fargetone. Du taper med andre ord mye informasjon, hvis du bruker JPEG-formatet. Med raw-filer er det du som bestemmer redigering av bildene.
Les også: Gratis og brukervennlig bildeprogram med raw-støtte
Et godt eksempel på forskjellen mellom JPEG og raw er en mulighet til å fikse en utbrent himmel, det vil si en hvit himmel uten forskjell mellom hvite skyer og blå himmel. Hvis du tar bildet i raw-format, vil du sannsynligvis ha muligheten til å korrigere dette, fordi raw-formatet har mer informasjon om nyanser i bildet.
Ulempen med raw er at bildefilene tar mye større plass – et JPEG-bilde kan ha en størrelse på rundt 3 MB, mens et bilde i raw har en størrelse på rundt 20 MB, altså tar 7 ganger så stor plass. I tillegg må du ha programvare som støtter raw-formatet – mange gratisprogrammer har ikke denne støtten.
Raw er ikke noe «bildeformat»
Det mange ikke er klar over, er at raw-formatet er egentlig ikke noe bildeformat. Raw-formatet er data som kommer direkte fra kamera-sensoren, og er data som i utgangspunktet ikke kan redigeres.
Derfor trenger du et program på datamaskinen, eller andre enheter, som støtter raw-formatet, og som kan komvertere raw til JPEG, og som samtidig tar vare på informasjonen fra raw-formatet. Det er slett ikke alle programmer som støtter raw-formatet.
Programvare med raw-støtte
Mange gratisprogrammet støtter ikke raw-filer, men blant unntakene er Faststone Image Viewer, et svært brukervennlig alternativ. Gratisprogrammet
Paint.net kan også få støtte for raw-filer, men da må du installere plugin. Videre er Picasa fra Google også et godt alternativ, men Google har dessverre bestemt seg for å ikke lenger oppdatere Picasa.
Har du planer om å satse seriøst på foto, kan Adobe Lightroom anbefales. Dette er «lillebroren» til Photoshop, men som har mange av de samme avanserte funksjonene for fotografer.
Les også: GUIDE: Adobe Lightroom
Oppsummering
Hvis du er en «vanlig» bruker som bryr deg lite om rikere fargetone og bredere nyanser i bildene dine, bør du velge JPEG. Hvis du derimot er opptatt av bildekvalitet ved etterbehandling av bildene dine, bør du velge raw.
Sjekk ut denne videoen av Wayne Rasku om JPEG og raw.
Denne artikkelen er skrevet av Arsæll Benediktsson. Sjekk ut Dataporten.net for flere saker.
Men hender jo jeg skyter JPG..uten og vite det til og med.
Jeg vil si det slik at RAW-konvertering og tilpasning bør være like naturlig og selvfølgelig som fremkalling av film. Forskjellen er i hovedsak at fotografen nå i mye større grad kan utføre alt selv.
Bruk av råformat er og vil fortsette å være en forutsetning for å ta ut den (tekniske!) kvaliteten som kamera og objektiv er i stand til å produsere. Bildets innhold og budskap skapes nå som før i fotograferingsøyeblikket.
Så mitt råd er å at både jpeg og Raw.
Eksempler:
"Hvis ein gjer dei rette tinga når ein står med kameraet i handa treng ein ikkje raw-bilder til etterbehandling" og
"Hva er vitsen med å bruke timevis på bearbeiding av dårlig håndverk ute i felt?
For meg tyder dette på en grunnleggende feiloppfatning av hva bruk av RAW innebærer. Selv perfekte opptak tjener på etterbehandling, og det beste utgangspunktet for etterbehandling er RAW-fila. Når de fleste erfarne fotografer bruker RAW skyldes det IKKE at de ikke stoler på egne ferdigheter i felten, men at de ønsker et best mulig sluttresultat uansett om opptaket er optimalt rent teknisk eller ikke.